Трехпалубное стадко.
И вопрос даже не в том, что я не понимаю этиков - нахрена вообще их понимать, когда можно со-чувствовать? Или сделать вид. Или постараться отрыть в себе дзен. Но в том, как они не могут понять логиков. Ну в упор. Логика же элементарна. 

солнышко, открою страшную тайну: не понимают логику только некоторая группа этиков. тут дело в другом, мы не понимаем, как можно ей все время руководствоваться )) даже в чувствах, в отношениях! вот где загадка )) логика понятна. непонятны логики ))
обожаю логиков
ну блин
панда хель, еще какая.
*Jently*,
Fate, понимаешь какая штука. Это неверно - совершать поступки, основываясь на одной логике. Но можно с нее начать и к ней прийти. Допустим, когда-то у меня была неразрешимая для меня этическая дилемма - то есть логики в ситуации не было никакой. Напрочь. А ситуацию надо решать. Логично, что следует идти другим путем, а-ка примерить на себя позицию этика. И уже исходя из его ощущений - я тогда для верности проконсультировалась с прочими эмоционально-чувствительными личностями, можно было понять откуда оно такое взялось. И все. Понимаешь откуда и чего хочет, возвращаешься в нормальное состояние и делаешь. Элементарный и логичный процесс, если знать все его составляющие.
ИЖДУ, логикам точно проще.
потрясающе фееричное действо происходит!
то есть что, вот логики сейчас все сидят и требуют, чтобы этики логично объяснили им свои этические загоны?
но я попытаюсь
логика - это инструмент. этики в курсе, спасибо )) что делают логики: они берут этот инструмент и присобачивают ВЕЗДЕ! то есть логикам сказали: вводишь координаты, данные и ограничения - и на выходе получаешь результат. машина логики работает всегда одинаково, она универсальна.
что говорят этики:
в общем, этики бунтуют, когда логики хотят саму этику загнать в логику. это дискриминация
Но можно с нее начать и к ней прийти.
а вот я так не могу. То есть... я очень рада, когда в моих поступках появляется логика, но это скорее случайно выходит. Я всегда начинаю с этики, потому что она для меня и определяет абсолютно все. Если я начала правильно, то все остальное раскладывается само, как по реке плывешь. То есть волнами как-то и бьет периодически, и бревна всякие плавают, но общее ощущение правильности огромное. Потому что какая нафиг разница, планировала ли я что-то, если на месте, по одному взгляду собеседника я могу все сразу же поменять? А если бы у меня все было расписано, то при первом же препятствии все мои планы тут же сложились и из ступора меня было бы уже не вывести.
а знаешь почему? потому что это этика, переданная через логику!
sure, bro
клоун_в_шкатулке, бдыщ!))
клоун_в_шкатулке пытается сказать, что логики используют только 80% своего мозга!
клоун пытается сказать, что логики хотят использовать ТОЛЬКО мозг! а у них ведь есть и другие части тела
разумеется. Вы же без нас заплесневеете
практика показывает, что в стратегическое планирование вмешивается фактор неопределенности, с которым мозг никогда ничего не мог поделать - он работает только с известными данными. облом
я не говорю, что этика совершенна, но я признаю ее огромную роль в жизни )) точно не меньшую, чем логики ))
клоун_в_шкатулке Countess of poison yeah, right.
облом
*system failure*
Да не-не, я за равенство и братство!
еее